Исковое заявление в суд о распространении персональных данных


Дорогие читатели! Просим учесть, что все статьи, которые публикуются на сайте, носят общий характер, соответственно и рекомендации нашими экспертами даются общие.

Чтобы помочь Вам в конкретно ВАШЕЙ, индивидуальной ситуации, просим обратиться к нашему дежурному юристу через нижеуказанную форму за бесплатной консультацией. Также возможна консультация по телефону: 8 (800) 777-08-62 доб. 125 Консультация бесплатная!

Исковое заявление в суд о распространении персональных данных

Судебная практика о распространении персональных данных. - Товарищество Собственников Жилья «Вилиса Лациса-1»

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Полшковой Н. Оренбурга от 15 декабря года по делу по иску Васильченко Г. Заслушав доклад судьи Полшковой Н. В соответствии с условиями заявления клиента о заключении договора кредитования от дата сторонами согласовано условие, что банк вправе передавать персональные данные истца следующим третьим лицам: Решением Ленинского районного суда г.

Оренбурга от 15 декабря года исковые требования Васильченко Г. В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как написать исковое заявление в суд

Судом установлено, что на основании заявления Васильченко Г. Согласно указанному заявлению Васильченко Г. Настоящее согласие не зависит от заключения срока действия Договора КБО, дано на неопределенный срок и может быть отозвано путем предоставления в банк письменного заявления. Уведомление получено банком дата г. После получения банком заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных на имя Васильченко Г. Требует погасить образовавшуюся задолженность.

Удовлетворяя исковые требования Васильченко Г. Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на действующих нормах закона. Так, в соответствии с положениями ст. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Исковое заявление в суд о распространении персональных данных

Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Образец искового заявления. В Центральный районный суд.  Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и или компенсацию морального вреда в судебном порядке ст. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Важно для начинающих юристов: старайтесь излагать свои мысли в иске кратко и доходчиво, не стоит растягивать (без необходимости) исковое заявление на 10 и более листов. Судьи не любят графоманов.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Суд, удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, пришел к выводу о том, что такой вред был причинен истцу незаконными действиями ответчика. Выразился он в причинении истцу беспокойства, вызванного получением указанных выше требований от неизвестной ей организации, у которой персональные данные истца не были отозваны банком и не была прекращена их обработка в нарушении указанных выше норм закона. Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для продолжения обработки персональных данных истца и после отзыва согласия на такую обработку.

Отзыв исковое заявление о восстановлении на работе

Приглашаю обсудить интересную ситуацию. Мнение прокурора вообще заставляет задуматься дословно: Прошу покорнейше высказать свои мнения. Вообще полностью не согласен с таким утверждением. Даже если истец до предъявления иска в суд обратился в орган прокуратуры за защитой своих трудовых прав и после прокурорской проверки только подал иск к работодателю, то не будет считаться что пропущен срок.

На это есть суджебная практика. В данном случае работник обратился с иском в установленный срок, впоследствии заменив на надлежащего, таким образом срок не пропущен однозначно.

Исковое заявление в суд о распространении персональных данных

Полагаю, что суд вынес совершенно верное решение, так как обжалование приказа о допуске не носит обязательного характера. Шансов ни в апелляции, ни в кассации тем более не вижу вообще. Увольнение незаконно - да. Так и восстанавливайте в ранее занимаемой должности, ну а за секретку, раз приказ не отменен, так и не допускайте к секретке. На это есть судебная практика. Как пишут в таких случаях: Обращение в органы прокуратуры РФ, к Президенту РФ и т.

Юра приостанавливает, но ни когда к Президенту обращается работник, а именно когда в прокуратуру. У меня Верхушка отменила решение суда первой, именно по этому основанию. Найдешь сей судебный акт?

Почему я так утверждал? Найдешь прецедент я даже по Пленумам ВС РФ такого не помню - буду благодарен. Юр, разная оказывается практика. Свое дело найти постараюсь, но нашел http: Хотя и тут разные решения. Здесь пишется про ДЛЯЩЕЙСЯ характер. А также на период от подачи КЖ до получения определения - для подачи 2-й КЖ в вышестоящий суд: Пробовал найти, пока что-то не получается.

Исковое заявление в суд о распространении персональных данных

ИП не рассчиталась с работницей по зарплате и уволила её. В свою очередь последняя брала в займы, и в счет оплаты деньги из кассы. Вся эта тема на обрывках бумажек у ИПэшницы зафиксирована. При увольнении сотрудница еще и должна осталась. Подает прокурорским жалобу, те ей пишут: Пишет в суд, я заявляю о пропуске срока. Суд по этим основаниям ей отказывает в удовлетворении. Пишет в кассацию, кассация отменяет и на новое рассмотрение в первую пуляет, где как раз и пишет, что она не пропустила срок, так как она обратилась за защитой нарушенного права в установленном законом порядке в орган прокуратуры, да и не знает в каком объеме нарушены её права и с какого конкретно момента.

А вот нашел номер дела, сейчас скину. Работницу привлекли по ч. Юр, в нете найти не могу. Да, и вот самого решения у меня нет соответственно дата не точна в своей кассации сотрудница - Андронова Гульнара Ринатовна пишет, что решение от 15 июЛя, а в резолютивной части кассационной жалобы просит отменить это решение от 15 июНя.

Исковое заявление в связи с тем ребенок сломал ногу в детском саду

Ленинский районный суд города Владимира в составе:. Владимире гражданское дело по иску Ерофеевой Н. В обоснование иска указала, что ДД. ГГГГ года рождения, упала в недействующий бассейн с бетонным покрытием, ударившись головой, в результате чего получила черепно-мозговую травму. После произошедшего случая ей не была оказана медицинская помощь, не произведен осмотр врачом, и она продолжала находиться на прогулке со всеми детьми. На следующий день самочувствие дочери резко ухудшилось.

После обращения за медицинской помощью выяснилось, что у нее черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. В период с ДД. ГГГГ включительно ребенок находился на излечении. Со стороны работников детского сада она как мать не получила никаких объяснений и извинений. После посещения ею управления образования администрации города Владимира воспитатель группы Соцкова О.

Проблема: В пришкольном лагере девочка сломала ногу. Как правильно поступить в этой ситуации воспитателям и школе в целом? | Бесплатная юридическая консультация - Правозащитная социальная сеть «Так-так-так»

Направленная претензия оставлена без ответа. По просьбе заведующей детсадом Никитиной О. ГГГГ был составлен акт о несчастном случае, в котором лицом, допустившим нарушение правил охраны труда и техники безопасности, указана воспитатель группы Соцкова О. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи , , Гражданского кодекса РФ, истец Ерофеева Н. В судебном заседании истец Ерофеева Н. При этом Ерофеева Н. Акт о несчастном случае составлен на основании информации, поступившей от истца о получении ребенком травмы.

Выводы акта не соответствуют действительности и опровергаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей и специалиста врача-невролога. Представленные истцом доказательства подложны. Считает, что за ребенком не был обеспечен надлежащий уход дома со стороны родителей, а целью настоящего иска является вымогание Ерофеевой Н.

Исковое заявление в суд о распространении персональных данных

При этом указала, что она была единственным очевидцем медленного сползания Вики на руках в бассейн. При этом ребенок не закричал, не заплакал, сразу встал на ноги, и в течение всего дня изменений в его поведении и общении со сверстниками не наблюдалось. В ходе судебного разбирательства представитель управления Буянов С. Выслушав доводы истца Ерофеевой Н. Дошкольное образовательное учреждение, к которому относится детский сад, несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей и работников дошкольного образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Судом установлено, что ДД. ГГГГ года рождения л. Последствия несчастного случая, исходя из диагноза по справке лечебного учреждения, - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Причинами несчастного случая явились недостатки в обучении пострадавшего правилам поведения на территории детского сада. Данный акт не изменен, не отменен и не оспорен в установленном законом порядке.

В связи с отказом от госпитализации дано направление в поликлинику л. ГГГГ, после осмотра ДД. При этом рекомендован домашний режим по ДД.


Видео по теме

Как правильно составить заявление о несогласие с операцией

НОВОСТИ «Сегодня». 21 марта 2017 года.


Также рекомендуем почитать:

Отзывов нет