Как можно взыскать неустойку с поставщика


Уважаемые читатели! Просим учесть, что все статьи, которые публикуются на сайте, носят общий характер, соответственно и рекомендации нашими экспертами даются общие.

Чтобы помочь Вам в конкретно ВАШЕЙ, индивидуальной ситуации, просим обратиться к нашему дежурному юристу через нижеуказанную форму за бесплатной консультацией. Также возможна консультация по телефону: 8 (800) 777-08-62 доб. 125 Консультация бесплатная!

Как можно взыскать неустойку с поставщика

Между двумя ООО заключен договор поставки с отсрочкой платежа. У покупателя образовалась задолженность по оплате за поставленный товар, поставщик намерен подать в суд. В договоре поставки указана ответственность в форме неустойки только поставщика - за недопоставку, просрочку и т.п. Ответственность за просрочку оплаты покупатель не несет. В договоре также указано, что "прочая ответственность сторон регулируется действующим законодательством РФ". Есть ли в данном случае у поставщика при обращении в суд возможность все же взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства? Распространяются ли на данные правоотношения нормы о законной неустойке? Если да, то каков метод её подсчета?

На практике возникает вопрос относительно того, в каком порядке можно взыскать неустойку, предусмотренную ст. Вывод из судебной практики: Договором может быть предусмотрено взыскание неустойки за просрочку поставки товара путем ее удержания из сумм, подлежащих уплате за товар. Однако в нарушение вышеуказанных положений государственного контракта N ДЛО от В этой связи ответчик производил оплату поставляемой продукции за вычетом суммы неустойки, в соответствии с п. В соответствии со статьей ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в предыдущих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что требование ответчика о взыскании договорной неустойки должно быть заявлено в судебном порядке. Суды правильно указали, что действующее законодательство не содержит императивного запрета устанавливать в договоре условия уплаты неустойки штрафа, пени путем ее удержания из суммы, подлежащей оплате заказчиком по договору, в случае просрочки исполнения обязательств со стороны поставщика.

Неустойка, Пени, Штрафы

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды, руководствуясь статьями , , ГК РФ, пунктами 6. Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции фактически произведен зачет, основан на неправильном толковании норм права.

Основной закон государства – Конституция, она имеет высшую юридическую силу!

В силу пункта 2 статьи , статьи ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из материалов дела следует, что в контракте, заключенном между сторонами, предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных поставщику за нарушение сроков поставки товара, при осуществлении окончательного расчета. Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате поставленного товара, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой.

Как можно взыскать неустойку с поставщика

Заказчик вправе осуществить взыскание неустойки в бесспорном порядке, без согласия поставщика путем удержания заказчиком суммы неустойки при окончательном расчете с поставщиком пункт 6. Нарушение срока поставки продукции, предусмотренного в пункте 3.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Считаем и взыскиваем неустойку. Упомянутые в статье судебные решения можно найти: раздел «Судебная практика»  Если поставщик задерживает поставку товара, который не был предоплачен покупателем, то проценты по ст. ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, арбитражные суды, руководствуясь статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции фактически произведен зачет, не имеет правовых последствий, поскольку право ответчика удерживать неустойку в бесспорном порядке при окончательном расчете с поставщиком предусмотрено условиями контракта пункт 6.

В соответствии со ст. Исследуя обстоятельства дела, судами установлено, что доказательств передачи истцу товара в объеме, предусмотренном договором поставки, материалы дела не содержат. Таким образом, вывод судов о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного приложением N 4 к договору поставки от Указание ответчика на неправомерность включения НДС в состав суммы штрафа также правомерно признано судами несостоятельным, поскольку отношения сторон являются гражданско-правовыми, сумма НДС является составной частью стоимости предоставления по договору и не должна исключаться из названной стоимости при расчете неустойки.

Взыскать неустойку с управляющей компании за просрочку выплаты суммы ущерба

Она проживает в кв. В соответствии с п. Свои обязательства по оплате услуг выполняет в полном объёме. Каких-либо действий в ответ на её заявление не последовало, на неоднократные просьбы составить акт обследования поврежденного жилого помещения, ответа также не последовало. В претензии требовала устранить течь, составить акт и возместить ущерб. Она направила в его адрес заявление. Причиненный ущерб составил, согласно прилагаемому экспертному заключению 49 рублей 13 копеек.

Так как неустойка не может превышать величину требований п. В связи с недостатками оказанной услуги она понесла убытки, которые выразились в оплате оценочной экспертизы причиненного ущерба в размере 3 рублей 00 копеек. Она вынуждена была обратиться за консультацией по вопросам защиты моих прав потребителя. Вследствие чего, я понесла убытки, выразившиеся в оплате консультационных услуг в размере , 60 рублей триста восемнадцать рублей 60 копеек , что подтверждается приложенным чеком.

Как можно взыскать неустойку с поставщика

Ей причинен моральный вред, выразившийся в моих переживаниях относительно испорченного праздника - Международного женского дня, длительного молчания и бездействия со стороны исполнителя, ухудшения её санитарно-эпидемиологических условий проживания повышенная влажность, образование плесени , а также отсутствие возможности пользования электричеством в большой комнате, так как вода текла по люстре, то есть по проводке.

Причиненный ответчиком моральный вред она оценивает суммой 10 десять тысяч рублей. В судебном заседании Конькова И. Компания только в августе года заключила договор с собственниками жилых помещений указанного дома. Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, третьи лица Коньков И.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С 08 марта года принадлежащее ей жилое помещение подверглось заливу ввиду неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, в котором расположена квартира.

Как можно взыскать неустойку с поставщика

Таким образом, между сторонами был заключен договор, правовое регулирование которого предусмотрено Законами РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из п. Зимой года стала протекать крыша дома. Работы по устранению протечек с кровли выполнялись не в полном объёме. Таким образом, из пояснений истца, материалов дела, показаний свидетеля установлено, что причиной протечек в квартире явилось протекание с кровли. В году протечек с кровли указанного дома не установлено. Заключение о стоимости восстановительных ремонтных работ сторонами не оспаривалось. Поскольку неустойка не может превышать величину требований п.

Признать договор в части противоречащим действующему законодательству и взыскать неосновательное обогащение

Как только выясняется, что имущество или деньги получены незаконно без установленных законом, другими правовыми актами оснований следует немедленно их вернуть потерпевшему - так требует закон.

На деле неосновательное обогащение очень часто приходится взыскивать через суд. Для обращения организации или любого физического лица в суд с иском к должнику о взыскании неосновательного обогащения, нужно в первую очередь понимать в каких случаях требование таковым является.

Обобщение практики по спорам, связанным с применением норм о неосновательном обогащении | Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Необходимыми условиями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются следующие: Приобретение означает увеличение имущества на одной стороне, которое явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения;. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п. В качестве примеров, к неосновательному приобретению сбережению имущества, могут привести следующие действия: Такими основаниями, дающими субъектам гражданских правоотношений основание на получение имущественного права, могут быть: В другой ситуации контрагенты, заключая договор подряда, нечетко обозначили в договоре, какие именно виды работ должны быть выполнены подрядчиком, по сути, не согласовав предмет договора.

Как можно взыскать неустойку с поставщика

Впоследствии заказчик отказался оплачивать выполненные работы подрядчика, ссылаясь на то, что выполненные работы не соответствуют условиям договора.

Здесь у заказчика опять возникает приобретение имущества получения результата работ за счет другой стороны — подрядчика. Другими правовыми основаниями, при которых потерпевшее лицо вправе обратиться в суд и требовать выплату неосновательного обогащения с приобретателя, являются в том числе: Статьей ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;.

Как уже было сказано выше, наличие между сторонами спора действующего договора, свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения, что может повлечь отказ суда в иске при заявлении таких требований истцом.


Видео по теме

Взыскание неустойки за просрочку с застройщика

ГК РФ, Статья 8, Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, Гражданский Кодекс Российс


Похожие материалы:

Откликов нет