Если услуга оказана но нет акта можно ли взыскать неосновательное обогащение


Уважаемые читатели! Просим учесть, что все статьи, которые публикуются на сайте, носят общий характер, соответственно и советы нашими экспертами даются общепринятые.

Чтобы помочь Вам в конкретно ВАШЕЙ, индивидуальной ситуации, просим обратиться к нашему дежурному юристу через нижеуказанную форму за бесплатной консультацией. Также возможна консультация по телефону: 8 (800) 777-08-62 доб. 125 Консультация бесплатная!

Если услуга оказана но нет акта можно ли взыскать неосновательное обогащение

Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке

Из документов имеются только акты выполненных работ унифицированная форма КС-2 , подписанные заказчиком. Однако, ребяты сдается мне что здесь эта фирма и администрация могут попасть не столько в гражданско-правовую сферу, а в сферу интересов правоохранительных органов. Местная администрация, будучи органом местного самоуправления не имеет права по своему выбору заключать выбирать подрядчиков Это возможно только после проведения тендера или конкурса.

В арбитраж подать можно, и взыскать денежныне средства как сумму неосновательного обогащения Но потом, как бы не пришлось с местным ОБЭПом дело иметь. На мой взгляд здесь есть ряд моментов, которые могут заинтересовать правоохранителей. Нарушение порядка выбора подрядной организации.

УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Имеется возможность предварительного сговора между администрацией и подрядчиком если известен победитель конкурса это очевидно 3. Имеется наличие возможной взятки хотя доказать это очень трудно P. Пусть руководитель подрядной организации скажет спасибо своему юристу Если конечно тот его не предупреждал о специфике работы с органами гос.

О том то и речь: Деньги на реализацию данного проекта , в свое время из областного бюджета поступали! Только вот куда они делись - вопрос, но однозначно мимо подрядчика прошли. Юриста, кстати, поставили уже перед фактом. Исходя из ситуации, которую Вы описали и как её охарактеризовали, взыскание затрат на произведённые строительные работы возможно исключительно посредством института кондикции, то есть посредством применения норм о неоснователном обогащении.

Если услуга оказана но нет акта можно ли взыскать неосновательное обогащение

Рекомендую ознакомиться с соответствующей практикой ВАС РФ о неосновательном обогащении. Что касается Ваших опасений о применении ст. В общем стоит подать в арбитраж и взыскать сумму неосновательного обогащения И скорее всего, этиденьги взыщите.

Но здесь сразу возникнут вопросы к администрациии: А почему работы выполняла эта фирма? Почему согласились с ее ценой? Может есть фирмы которые сделали бы эти работы дешевле Где проведенный анализ стоимости услуг фирм, оказывающих подобные услуги? И, соответственно, опять возникает проблема с правоохранителями сейчас над бюджетными деньгами серьезный контроль ведется Неприятная ситуация как ни крути: И, как было сказано выше Р.

Исход спора о взыскании неосновательного обогащения зависит от доказательств факта оказания услуг. Если исполнитель не подтвердит, что свои обязательства он выполнил, то заказчик сможет взыскать перечисленные деньги.

Марчуком, статья ГК РФ здесь действительно не может быть применена Договорных отношнений нет, но факт сделки имеет место быть Администрации платить по любому придется, нооооо, как потом не попасть на разговор с органами - это действительно проблема большая.

От имени Заказчика "инженером Пупкиным"? Соответственно и подписавший акт "инженер Пупкин" является ненадлежащим лицом. Сергей, подписанные акты хоть даже Пупкиным из администрации представитель - юридический факт вполне достаточный для взыскания неосновательного обогащения А работы велись, я думаю, достаточно долго, и никто не задавал вопросы: Заинтересованность и выгодоприобретатель на лицо!!!

Имеется ли доверенность, распоряжение, полномочия на подписание акта? Если Вы считаете, что подписанный акт является юридическим фактом подтверждающий наличие двухсторонней сделки пораждающей права и обязанности сторон , вполне достаточный для взыскания неосновательного обогащения с кого? ГК "При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица комитета по образованию , если только другое лицо представляемый то есть Администрация впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Взыскать оплату за хранение по истечении срока договора

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Если услуга оказана но нет акта можно ли взыскать неосновательное обогащение

Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Договор хранения относится к числу возмездных. Необходимо отметить, что напрямую это правило не закреплено ни в одной из статей комментируемой главы ГК РФ. Однако в соответствии с п. Таким образом, условие о безвозмездности хранения должно быть в достаточной степени ясно выражено сторонами при заключении договора.

Напротив, для специального случая — хранения в гардеробах организаций — установлена противоположная презумпция: Правоотношения безвозмездного хранения, сравнимые с безвозмездным поручением, зачастую не признаются на практике, а последствия утраты, недостачи или повреждения вещей, принятых на хранение, в таких случаях принято определять на основе норм о деликтных обязательствах.

Это неверно, поскольку отношения безвозмездного хранения, даже и не облеченные в форму письменного договора ст. Наименование комментируемой статьи подчеркивает различия между вознаграждением за хранение и возмещением расходов хранителя. В то же время в отличие от положений о возмещении расходов на исполнение комиссионного поручения по общему правилу выплачиваемое хранителю вознаграждение за хранение покрывает расходы на хранение.

Если услуга оказана но нет акта можно ли взыскать неосновательное обогащение

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, в вознаграждение включаются суммы, необходимые для компенсации расходов хранителя. В отличие, например, от ст. В качестве встречного предоставления по договору хранения поклажедатель, как правило, уплачивает денежное вознаграждение, хотя не исключены и иные формы предоставления. Распространены случаи оплаты услуг хранителя путем передачи ему части вещей, переданных на хранение например, передачи сельскохозяйственной продукции, нефтепродуктов.

В комментируемой статье содержатся прежде всего диспозитивные нормы, определяющие срок исполнения поклажедателем обязанности по уплате хранителю вознаграждения. Обеспечивается эта обязанность возможностью удержания вещи, переданной на хранение, в случае если стороны договора хранения действуют как предприниматели.

При ремонте кв.как взыскать долг с одного собственника на другого

Сегодня мы рассмотрим ситуацию, когда собственник, не погасив долг перед исполнителем жилищно-коммунальных услуг, продал свое помещение. Можно ли взыскивать долги с новых хозяев? Как привлечь к ответственности прежнего собственника? К сожалению, не все граждане добросовестно оплачивают оказанные жилищно-коммунальные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Эта проблема одинаково касается и управляющих компаний, и ТСЖ, и ЖСК.

Практика работы НП "Нижегородская ассоциация ТСЖ" показывает, что даже небольшая задолженность собственника перед ТСЖ влечет причинение значительных убытков, поскольку товарищество - организация некоммерческая и единственным источником дохода зачастую имеет плату собственников за жилое помещение. Между тем для ресурсоснабжающих организаций не имеет значения, является ли их абонент коммерческой организацией, и они законно требуют платы по договорам ресурсоснабжения, а также неустойку за просрочку оплаты.

Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам - с зарегистрированных лиц, по судебному приказу, сроки, с арендатора, с собственников в году

Обратимся к ситуации, когда задолженность по плате за жилое помещение возникла до момента приобретения права собственности на жилое помещение. Другими словами, прежний собственник продал, подарил, совершил иную сделку с квартирой, не оплатив задолженность перед управляющей организацией. Самый простой выход, к которому нередко прибегают управляющие организации, - требовать оплаты долга от нового собственника.

Эмоции последнего вполне понятны: Чтобы ответить на данный вопрос, следует рассмотреть два варианта: Новый собственник ни при чем Не секрет, что первая ситуация встречается гораздо чаще.

Если услуга оказана но нет акта можно ли взыскать неосновательное обогащение

При отсутствии в договоре о передаче квартиры пункта об оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам новым собственником покупателем, одаряемым, дольщиком последний не обязан оплачивать задолженность, образовавшуюся до его вступления в право собственности. В соответствии со ст. Права на недвижимое имущество к которому относится квартира подлежат государственной регистрации п. Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику.

До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры. Если управляющая организация направила новому собственнику счет на оплату задолженности прежнего собственника, законному владельцу можно посоветовать сообщить управляющей организации о переходе права собственности на жилое помещение и потребовать прекратить выставлять ему требования о погашении задолженности.

К данному заявлению следует приложить копии договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, а также показания счетчиков, заверенные соответствующими организациями, зафиксированные на момент вступления во владение квартирой. Управляющая организация в свою очередь имеет право обратиться в суд с иском к прежнему собственнику о взыскании задолженности по обязательным платежам управляющая организация - на основании договора управления, заключенного с прежним собственником, либо на основании факта потребления услуг; ЖСК и ТСЖ - в силу обязанности, определенной в уставе и п.


Видео по теме

Нюансы и условия хранения лука в квартире

Что делать если дал в долг? Как взыскать долг? Возвращение долгов без расписки.


Похожие материалы:

Отзывов нет